嫦娥玉兔欢迎神七飞船,整个太阳系都显得很和谐。
另一个是跟Tommy Hilfiger有关的,纯一时“性”起的产物:
这样的设计(白色手绘部分)更适合做男性内裤的标志。
最后附送今天的另一张版画作品:
嫦娥玉兔欢迎神七飞船,整个太阳系都显得很和谐。
另一个是跟Tommy Hilfiger有关的,纯一时“性”起的产物:
这样的设计(白色手绘部分)更适合做男性内裤的标志。
最后附送今天的另一张版画作品:
读美国华侨网民Observer:“中国敢于拒绝照搬外国政治体制”一文,笔者归纳出西方民主制四大缺陷。其一,“完美乌托邦”意识与否认政体创新。“同北美某个超级强国的领导人不同,中国领导人知道,完美的政府形式在世界上并不存在,这正是推动中国政府有组织地进行经济、社会和政治变革和创新的内在因素”。其二,“自诩永恒唯一”与排斥其他政体。“那些恶意批评中国的人永远不会承认中国可以创造出更好的政体形式。他们不能容忍中国敢于拒绝照搬他们国家的体制……拒绝仿效他们就是一种‘异端’”。其三,“走向分崩离析”与金钱操控选举。“在诋毁中国改进自身制度的时候,他们标榜的‘完美民主’却像古罗马帝国一样分崩离析。金钱是他们政治制度里最不可或缺的一部分;没有钱,整个拉票参选的过程根本没法实施。到底这个政府真正代表谁?是选民还是捐献了几百万、几千万美元的大亨?”其四,“违背多数实质”与民主的拜金性。“个人投票已经越来越不重要了,两个政党都很清楚如何操纵民意。钱越多,就会有越多的媒体帮你说话,就会有越多的选民投票给他们。这就是揭开一切宣传面纱背后的所谓民主。”笔者以为,西方民主制虽然是政体伟大创举之一,但随着全球综合文明的兴起,其多数原则、天赋人权原则、人民利益原则等等,都出现了颠覆性退化。而中国敢于并善于突破西方模式,确实是中国政治智慧的完美体现。
显示东方综合模式特色
胡总书记权威概括中国政体的综合特色:“我们党把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来,把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来,把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来,把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来,把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来,把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来,把提高效率同促进社会公平结合起来,把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来,把促进改革发展同保持社会稳定结合起来,把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大工程结合起来。”
笔者以为,中国综合政体,以伟大实践回答了西方政体崇拜者的困惑——为什么一个他们认为“高度集权的专制社会”,能够使公民在市场经济中自由发展,会出现经济社会发展的巨大突破?他们陷入逻辑悖论与困惑的原因,在于根本不了解,中国模式独创了儒、道、佛合一传统文明与现代化的精妙综合,东方社会主义与中国国情的综合,并以辉煌成就了中国特色政体——东方综合模式。
只要为民一党执政亦优
澳大利亚Zglobal说,“中国一党执政发挥了很好的效用。这在世界近代史上是史无前例的……相比之下,某些高举民主旗帜的政党却只关心个人利益和政党得失。”中国长期被攻击为“一党专政”、“一党独裁”。此论的僵化肤浅之处在于,政体实质从来不在于“一党”或“多党”,也不在于“独裁”或 “群裁”,关键在于是否为最广大人民利益而作为。文景、贞观、康干三次盛世,无一不是“皇帝专制”、“皇党独裁”,但很得百姓拥护,因为它确确实实使中华民族强盛起来,确确实实为最广大人民带来了利益,至今我们也赞扬其对人类文明的历史性贡献。欧洲文艺复兴时代,马基雅弗里既肯定“民主政体”,也表示对 “开明君主制的赞扬”。笔者并非提倡君主制,只想说明政体的名称、多数、少数、票决、一党、多党等等,并非本质,只是某种利益游戏规则。政体的唯一本质是,是否为最广大人民谋幸福。由此观之,当今中国政体无疑是世界最优越的模式之一。
英国《卫报》(Guardian)10月2日发表加顿•艾希(Timothy Garton Ash)的评论,声称美国的“民主资本主义”模式正在试验中,请大家不要对美国金融危机幸灾乐祸。文章说,本周美国人的民主要求和美国资本主义发生了冲突,而中国总理温家宝在一旁面露喜色。
美国总统布什上周发表电视讲话,游说国会和美国人民支持7,000亿美元的救市计划。他说“民主资本主义是历来最好的制度”,目的是赢得国会支持该计划以便挽救“我们整个的经济”。但本周一计划遭众议院否决,导致道琼斯指数狂跌,股值一天内损失了12,000亿美元。精确地说,这是现代版本美式民主的急迫要求,和现代版本美式资本主义之间的冲突。
为什么那么多普通美国人如此反对救市方案?如果欧洲人碰到这种危机,大多数第一反应是:国家有难,赶紧救国!但是美国历史中,深藏着反华盛顿当局、反华尔街的民粹主义传统。在富人更富,穷人更穷的20世纪的今天,美国中产阶级反对这个方案。正是越来越富的富人中的财政部长保尔森,参与制定了最初的救市方案。他曾担任华尔街5大投资银行之一——高盛证券的总裁。据说他2006年兑现的该机构奖金和红利高达5亿美元。
现在的问题是,何为民主资本主义?四分之一世纪前,当所谓“里根革命”开始之际,美国天主教社会理论家诺瓦克(Michael Novak)出版了一本书,名为《民主资本主义的精神》(The Spirit of Democratic Capitalism)。该书认为,“资本主义只和民主相辅相成”,而“不纯正的的资本主义,似乎也能够在一段时间内,忍受没有民主的状况”。“资本主义天然导向民主”,但真正的资本主义需要道德。
2008年,中国的非民主的资本主义,看起来就像假冒的资本主义。但中国领导人越来越强调,中国式资本主义包含着诺瓦克所称,民主资本主义特有的道德特征。反而当前美国式资本主义似乎特别缺乏这些特征。中国总理温家宝在接受美国有线电视网(CNN)采访时说,中国政府政府通过宏观调控,和市场经济联系在一起。
温家宝还借助亚当斯密《原富》(The Wealth of Nations)的话说,市场需要无形之手来调节。而亚当斯密的《道德情操论》(The Theory of Moral Sentiments)又指出,也需要政府的有形之手,来维护社会公正、和谐发展的利益。但中国实际上贪污横行,不平等现象比比皆是。说中国这种没有民主的资本主义,从事实上看,而不是标签化地看,是更好的模式——更为持久、有更多的道德选择等等,只是一派胡言。
但是美国的民主资本主义现在仍在实验之中,面临着巨大的国内问题和可怕的竞争。所幸民主资本主义有许多变种,不止在美国发生的一种。某些欧洲人可能会说:“你们美国人采用了我们充满人情味、公平的社会民主资本主义!”当暴风过去,熔岩停止横流,美国政府在国家经济中的角色,或许会更类似一些欧洲国家。
但我们必须提醒自己,多数欧洲经济体正在为制造工作职位、创新、强化企业而拼搏,而这正是美国经济超过四分之一世纪以来,已经成功做到的。所以并非只有欧洲模式,因为世界还有其他变种模式,表现出强烈的多元化。美式民主今天面临的挑战是:证明它能够从整体上改革为民主资本主义模式,并使其发展得更好。(原题:美国要搞“民主资本主义”?)